Статии – STUDIA IURIS

Пламена Чочева

НЯКОИ ПРОБЛЕМИ ПРИ РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛИ ПО ЧЛ. 118. АЛ. 1 И АЛ. 2

ПРАВНАТА ПРИРОДА НА ЕДИННИЯ ПАТЕНТЕН СЪД КАТО „ОБЩ СЪД“ НА ДОГОВАРЯЩИТЕ ДЪРЖАВИ ЧЛЕНКИ И ОТРАЖЕНИЕТО ВЪРХУ ПРАВИЛАТА ЗА МЕЖДУНАРОДНА КОМПЕТЕНТНОСТ

ЗАПЛАХИТЕ ЗА ПРАВАТА НА ЛИЧНОСТТА, ПОРОДЕНИ ОТ ФУНКЦИОНАЛНОСТТА НА ШПИОНСКИТЕ СИСТЕМИ ПО ПРИМЕРА НА „PEGASUS“

ЗА ДОПУСТИМОСТТА НА КОНТРОЛА ЗА КОНСТИТУЦИОННОСТ ВЪРХУ ПАРЛАМЕНТАРНИ АКТОВЕ, КОИТО НЕ ПРОИЗВЕЖДАТ ПРАВНИ ПОСЛЕДИЦИ

ПРАВНА СЪЩНОСТ НА ЗАПОВЕДТА ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА ЗАЩИТЕНА ЗОНА

ПРИЛОЖИМА ЛИ Е РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 40 ЗЗД ЗА ОРГАННОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО НА ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО?

„ОТ ХАРТИЯ КЪМ КЛИК: РЕШЕНИЕ ИЛИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО ЗА СЪВРЕМЕННАТА АДМИНИСТРАЦИЯ?“

ЗА ДИСКРИМИНАЦИЯТА ПРИ НАЗНАЧАВАНЕ И ФИНАНСИРАНЕ НА ЕНТЕРАЛНО ХРАНЕНЕ

ФИГУРАТА НА ОМБУДСМАНА И МЯСТОТО МУ В АДМИНИСТРАТИВНИЯ ПРОЦЕС

ИСТОРИЧЕСКИ ПОГЛЕД ВЪРХУ УСТРОЙСТВОТО НА ТЕРИТОРИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ОТ ОСВОБОЖДЕНИЕТО ДО ДНЕС